Культура і сучасність
ISSN 2226-0285
Стаття Том 24, № 1, 2022

Соціальний статус у сучасній міжкультурній комунікації

Ірина Конюкова, Євгенія Сидоровська
Отримано 28.05.2022 Доопрацьовано 13.08.2022 Прийнято 15.09.2022 Сторінки 56–61 597 Переглядів

Анотація

Мета статті – теоретизувати особливості комунікативного процесу відповідно до соціального статусу індивіда та виявити його специфіку в контексті крос-культурної комунікації. Методологія дослідження. Застосовано типологічний метод з метою виявлення характерних ознак соціального статусу; метод системного аналізу та синтезу, а також метод культурологічного аналізу, що посприяв розгляду соціального статусу як важливого фактора культури спілкування взагалі та міжкультурної комунікації зокрема та ін. Наукова новизна. Досліджено соціальний статус індивіда та проаналізовано його компоненти (кар’єра, дохід, образ життя, вік та ін.) у контексті впливу на особливості внутрішньокультурного та міжкультурного комунікативного процесу; виявлено особливості самоідентифікації соціального статусу представниками різних країн; розглянуто особливості мовного етикету як функціонально-семантичної універсалії в контексті маркування соціальних стосунків, що встановлюються в межах комунікативного процесу; з’ясовано відповідність рівня міжкультурної комунікації соціальній ролі та соціальному престижу індивіда. Висновки. Соціальний статус як поняття та явище поєднує найбільш важливі соціально-економічні та соціально-психологічні характеристики. У процесі міжкультурної комунікації соціальний статус разом із абсолютними та відносними співвідношеннями віку, гендерної приналежності, ступеня близькості, тональності спілкування або ступеня дотримання етикетних норм комунікантів належать до низки факторів, що впливають на вибір спілкування. Дослідження виявило, що на рівень та особливості комунікативного акту в процесі міжкультурної комунікації найбільше впливають соціально-психологічні аспекти, такі як виконання соціальної ролі та соціальний престиж. Самоідентифікація соціального статусу в різних країнах має національно-специфічні особливості і безпосередньо залежить від соціального престижу (наприклад, у американців та українців) і соціальної системи (у британців). В ХХІ ст. завдяки динамічній активізації міжнародних контактів посилюється спілкування між представниками різних культур та соціальних статусів, що, в контексті взаємопроникнення та взаємоадаптації культурних норм і стандартів поведінки, впливає на трансформацію етикетних норм міжнаціонального спілкування. На сучасному етапі репрезентація соціального статусу індивіда в контексті самовираження і формування власної ідентичності відіграє важливу роль. Окремі елементи міжкультурної комунікації стають частиною образу індивіда, завдяки чому він може змінювати уявлення про приналежність до певного соціального статусу, формуючи необхідне сприйняття співрозмовником

Показати повну анотацію

Ключові слова

ЦИТУВАТИ

Скопіювати бібліографічний опис
Konyukova, І., & Sydorovska, E. (2022). Social status in the modern intercultural communications. Culture and Contemporaneity, 24(1), 56-61. https://doi.org/10.32461/2226-0285.1.2022.262556

Використані джерела

Показати всі джерела

[1] Babchuk, Yu.I. (2010). Social status as an official in vlivu on prosodic characteristics of vigukivs. Linguistics of the XXI century: New achievements and perspectives. Kyiv: Lohos.

[2] Borsch, K. (2009). Features of understanding the status and role in macro- and microsociology. Psychology and Society, 3.

[3] Gorban, O.P. (2007). Legal and social status of a foreigner and an individual without community. Law Forum, 1.

[4] Tsvilyuk, T.A., Mitina, O.M., Shmalenko, Yu.I., Tyagniryadno, E.V., Rostomova, L.M., Tarasenko, L.B., Drapalyuk, K.I., Bochevar, A.G., & Melnyk, P.V. (2016). Communication etiquette of practitioners of the National Police. Odesa: ODVS.

[5] Krasnitska, G. M. (2021). Historical rethinking of etiquette. Scientific Notes of TNU named after V.I. Vernadsky. Series: Historical Sciences, 32(71), 2.

[6] Rudenko, L. (2012). Fahove speculation in the context of the development of the specialty of a professional. Wartościdrogą kuwzrastaniu : pracazbiorowa / podredakcją ks. prof. drhab. Jana Zimnego dra Romana Krola. Stalowa Wola; Kijow ; Ružomberok: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II w Lublinie.

[7] Sidorov, M.V.-S., & Sokolovska, E.B. (2013). Selection of indexes with composite changes for the social status of the citizens of Ukraine. Actual Problems of Sociology, Psychology, Pedagogy, 18.

[8] Goodenough, W.N. (1965). Rethinking "Status" and "Role". Toward a general model of cultural organization of social relationships. The Relevance of Models for Social Anthropology.

[9] Oakes, J.M., & Rossi, R.H. (2003). The measurement of SES in health research: Current practices and steps toward a new approach. Social Science and Medicine, 56.

[10] Rossiter, J.R. (2012). A new measure of social classes. Journal of Consumer Behaviour, 11.