Супрематичні прийоми в театральних ескізах українських митців 1920-х років
Анотація
Мета статті базується на потребі дослідження ескізів театральних строїв у доробку митців України 1920-х років з погляду застосування стилістики супрематизму як одного з напрямів авангарду. У цьому контексті вважаємо за необхідне відстежити й порівняти приклади супрематичних інспірацій у різних мистецьких проєктах того часу. Це дозволить визначити можливі джерела появи цих впливів в артефактах українського театрального мистецтва. Для вирішення поставленої мети у статті було комплексно застосовано мистецтвознавчі методи, пов’язані з аналізом концепцій К. Малевича про якості конструктивності, безпредметності і динаміки в живописі, а також можливість їх застосування у просторових художніх проєктах. Цей підхід створює додаткові можливості для розуміння нової метафоричності театрального персонажу, його симбіоз із фактурою авангардної вистави, її загальною антропологією. Формотворення сценічного строю як метафора, зіткана з безпредметності комбінацією ліній і відрізків. Так виникла нова реальність сценічного персонажу в ескізі. Його інтерпретація у відповідності з новим текстом і новим повсякденням. Новизна здійсненого дослідження обумовлена комплексним відбором художніх проєктів, пов’язаних з поширенням ідей супрематизму, серед яких важливими є і театральні практики. Висновки статті формують змістовий ланцюжок явищ, пов’язаних із розвитком ідей супрематизму. Завдяки формування школи послідовників супрематизму у радянському мистецтві початку 1920-х років виникла спільнота прибічників цього напряму. Завдяки їх діяльності, ідеї супрематизму транслювалися і стали відомими. У різних галузях мистецтва на підсвідомому рівні творчого мислення відбулися паралельні відкриття, дуже близькі за формою. Серед них – ескізи художників театру «Березіль», а також Анатоля Петрицького, що в них було застосовані супрематичні прийоми
Ключові слова
ЦИТУВАТИ
Скопіювати бібліографічний описВикористані джерела
Показати всі джерела[1] Kurbas, L. (1923). New ones are coming. Theater barricades.
[2] Malevich, K. (1928). Painting in the problem of architecture. New generation.
[3] Sklyarenko, G. (2015). Malevich in Ukraine: The end of 1920 – the beginning of the 1930s. Art Studies, 2, 47-66.
[4] Sklyarenko, G. (2016). Creativity of Anatoly Petritsky in the late 1910s-early 1930s: Between modernism and the avant-garde. Art History of Ukraine,16.
[5] Tanyuk, L.S. (2006). Writings. In 60 volumes. Vol. 6. Diaries 1963. Kyiv: Alterpress.
[6] Tanyuk, L.S. (2012). Writings. In 60 volumes. Vol. 22. Diaries. 1968. Kyiv: Alterpress.
[7] Fedoruk, O. (2006). Ukrainian avant-garde. Intersection of the sign. Book 1. History and theory of art. Figures. Folklore. Kyiv: А+С Publishing House.
[8] Karpova, Y. (2018). A thing of quality defies being produced in quantity: Suprematist porcelain and its afterlife in leningrad design. Celebrating Suprematism. New Approaches to the Art of Kazimir Malevich. Ads. C. Lodder. Series: Russian History and Culture. Leiden-Boston: Brill.
[9] Kokkori, M., Bouras, A., Karasik, I. (2018). Kazimir Malevich, Unovis, and the Poetics of Materiality. Celebrating Suprematism. New Approaches to the Art of Kazimir Malevich. Ads. C. Lodder. Series: Russian History and Culture. Leiden-Boston: Brill.
[10] Malewicz, K. (1998). From cubism and futurism to suprematism. New realism in painting. Between art and communism. Texts of the russian avant-garde 1910-1932. Ads. A. Turowski. Kraków.
[11] Malewitsch, K. (1927). The non-objective world. Bauhaus book 11. München: Albert Langen Verlag.