Культура і сучасність
ISSN 2226-0285
УДК 792:7.5:005:304.4
Стаття Том 28, № 1, 2026

Реставрація пам’яток монументального мистецтва: значення підготовчого етапу та технологічних досліджень (на прикладі скульптури «Христос Боремельський, що несе хрест» у с. Боремель)

Марія Маркович, Роман Вільгушинський, Наталія Дацюк*, Михайло Нетриб’як , Ольга Будзик

nat.datsyuk@gmail.com

Отримано 18.02.2026 Доопрацьовано 14.05.2026 Прийнято 22.06.2026 Опубліковано 29.06.2026 Сторінки 48–57 21 Перегляд

Анотація

У статті обґрунтовано вирішальну роль підготовчого етапу та технологічних досліджень у реставрації пам’яток монументального мистецтва з каменю. Актуальність теми зумовлена масовою практикою непрофесійних «поновлень», що впродовж ХХ століття спотворили сотні сакральних об’єктів на теренах Волині й усієї України, та потребою наукового переосмислення методики втручання в умовах активізації міжнародних програм збереження спадщини. Метою роботи було визначення того, як комплекс історико-архівних, натурних і лабораторних досліджень формує науково обґрунтовану та оборотну програму консервації. Використано методи історико-джерелознавчого аналізу, порівняльного вивчення фахової літератури, систематизації даних натурних обстежень та узагальнення емпіричного матеріалу документації реставраційних робіт. Емпіричною базою стала скульптура «Христос Боремельський, що несе хрест» 1786 року, відреставрована впродовж першого етапу робіт у 2023 році в межах проєкту Польського інституту POLONIKA. Встановлено, що саме передреставраційна діагностика дала змогу виявити автентичний вапняк з нашаруванням цементної штукатурки та побілкою вапняним розчином, ідентифікувати корозійну металеву арматуру вторинних реконструкцій і зафіксувати залишки первісної поліхромії. Доведено, що видалення твердих цементних шарів є не косметичною, а структурно зумовленою операцією, оскільки цемент є джерелом розчинних солей і конденсаційної вологи, що прискорюють руйнування карбонатного каменю. Обґрунтовано доцільність структурного зміцнення вапняку кремнійорганічними препаратами та дезінфекції біоцидами. Практична цінність полягає у формуванні узагальненого алгоритму підготовчого етапу, придатного для застосування до широкого кола кам’яних пам’яток монументального мистецтва

Показати повну анотацію

Ключові слова

кам’яна скульптура; технології; матеріали; консервація; відновлення; культурна спадщина

ЦИТУВАТИ

Скопіювати бібліографічний опис
Markovych, M., Vilhushynskyi, R., Datsiuk, N., Netrybiak, M., & Budzyk, O. (2026). Restoration of monuments of monumental art: the significance of the preparatory stage and technological research (the case of the sculpture “Christ of Boremel Bearing the Cross” in the village of Boremel). Culture and Contemporaneity, 28(1), 48-57. https://doi.org/10.63009/cac/1.2026.48

Використані джерела

Показати всі джерела
  1. Apostolopoulou, M., Bakolas, A., & Kotsainas, M. (2021). Mechanical and physical performance of natural hydraulic lime mortars. Construction and Building Materials, 290, article number 123272. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2021.123272.
  2. Campfens, E., Jakubowski, A., Hausler, K., & Selter, E. (2023). Protecting cultural heritage from armed conflicts in Ukraine and beyond – research for CULT Committee. European Parliament. doi: 10.2861/866.
  3. Charola, A.E. (2000). Salts in the deterioration of porous materials: An overview. Journal of the American Institute for Conservation, 39(3), 327-343.
  4. Ferreira Pinto, A.P., Piçarra, S., & Montemor, M.F. (2020). Alkoxysilane-based sols for consolidation of carbonate stones: Proposal of methodology to support the design and development of new consolidants. Journal of Cultural Heritage, 43, 51-63. doi: 10.1016/j.culher.2019.11.006.
  5. Flatt, R.J., Caruso, F., Sanchez, A.M.A., & Scherer, G.W. (2014). Chemo-mechanics of salt damage in stone. Nature Communications, 5, article number 4823. doi: 10.1038/ncomms5823.
  6. Franzoni, E. (2018). State-of-the-art on methods for reducing rising damp in masonry. Journal of Cultural Heritage, 31S, 3-9. doi: 10.1016/j.culher.2018.04.001.
  7. Franzoni, E., Graziani, G., & Sassoni, E. (2015). TEOS-based treatments for stone consolidation: Acceleration of hydrolysis-condensation reactions by poulticing. Journal of Sol-Gel Science and Technology, 74(2), 398-405. doi: 10.1007/s10971-014-3610-3.
  8. Kokh, A.E., Popov, V.N., Bekker, T.B., Kononova, N.G., Kokh, K.A., Mokrushnikov, P.V. (2005). Melt-solution BBO crystal growth under change of the heat field symmetry and its rotation. Journal of Crystal Growth, 275(1-2), e134-e142. doi: 10.1016/j.jcrysgro.2004.11.036.
  9. Markowski, B. (2023). Documentation of the 1st stage of conservation work on the figure of Christ falling under the cross in Boremel, Ukraine.
  10. Miller, A.Z., Sanmartín, P., Pereira-Pardo, L., Urzi, C., De Leo, F., Viles, H., & Saiz-Jimenez, C. (2012). Biocolorization of cultural heritage: A review. Science of The Total Environment, 426, 1-12. doi: 10.1016/j.scitotenv.2012.03.042.
  11. Nadelman, E.I., & Kurtis, K.E. (2019). Durability of Portland-limestone cement-based materials to physical salt attack. Cement and Concrete Research, 125, article number 105859. doi: 10.1016/j.cemconres.2019.105859.
  12. Pavlík, Z., Žižková, N., Jerman, M., & Černý, R. (2016). Application of lime-based and lime-pozzolana mortars in historical buildings: Material properties and durability. Construction and Building Materials, 117, 219-228. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.04.135.
  13. Pollet, L., et al. (2025). Novel methodology to assess salt movement between mortar and stones from heritage in Spain. Materials, 18(14), article number 3340. doi: 10.3390/ma18143340.
  14. POLONIKA. (2025). Boremel (Ukraine). Conservation work on the monument to Jesus of Boromel. Retrieved from https://polonika.pl/programy/programy-strategiczne/ochrona/wolyn-ukraina-pomnik-pana-jezusa.
  15. Price, C.A. (2010). Stone conservation: An overview of current research (2nd ed.). Los Angeles: Getty Conservation Institute.
  16. Přikryl, R. (2023). Critical assessment of the “non-destructiveness” of Schmidt hammer test on monumental sandstones: A microscopic and microstructural approach. Journal of Cultural Heritage, 61, 139-149. doi: 10.1016/j.culher.2022.12.011.
  17. Rodrigues, A., Sena da Fonseca, B., Ferreira Pinto, A. P., Piçarra, S., & Montemor, M.d.F. (2022). TEOS nanocomposites for the consolidation of carbonate stone: The effect of nano-HAp and nano-SiO2 modifiers. Materials, 15(3), article number 981. doi: 10.3390/ma15030981.
  18. Rychkov, P.A. (2002). Architectural heritage of Volyn: Sources and elements of chronology. Rivne: PP DM.
  19. Sáiz-Jiménez, C., Brimblecombe, P., Camuffo, D., & de la Torre, M.A. (2016). Black layers of decay and color patterns on heritage limestone as markers of environmental change. Geosciences, 6(1), article number 4. doi: 10.3390/geosciences6010004.
  20. Sassoni, E., Naidu, S., & Scherer, G.W. (2011). The use of hydroxyapatite as a new inorganic consolidant for damaged carbonate stones. Journal of Cultural Heritage, 12(4), 346-355. doi: 10.1016/j.culher.2011.02.005.
  21. Scheerer, S., Ortega-Morales, B.O., & Gaylarde, C. (2009). Microbial communities on monumental heritage: A review. Microbial Ecology, 58(3), 475-488. doi: 10.1007/s00248-009-9549-3.
  22. Siegesmund, S., & Snethlage, R. (Eds.). (2014). Stone in architecture: Properties, durability (5th ed.). New York: Springer. doi: 10.1007/978-3-642-45155-3
  23. Stasiuk, O. (2020). RESToration of stone art works – challenges and answers. Architecture, 2(1), 48-53. doi: 10.23939/sa2020.01.048.
  24. UNESCO. (2024). Action plan for culture in Ukraine. Retrieved from https://articles.unesco.org/sites/default/files/medias/fichiers/2024/09/UNESCO%20Action%20Plan%20Culture%20for%20Ukraine%20Recovery%202024.pdf.
  25. Vasanelli, E., Calia, A., Luprano, V.A.M., & Aiello, M.A. (2015). Ultrasonic pulse velocity for the evaluation of physical and mechanical properties of a highly porous building limestone. Ultrasonics, 60, 33-40. doi: 10.1016/j.ultras.2015.02.010.
  26. Vasconcelos, G., Lourenço, P.B., Alves, C.A., & Pamplona, J. (2008). Ultrasonic evaluation of the physical and mechanical properties of granites. Ultrasonics, 48(5), 453-466. doi: 10.1016/j.ultras.2008.03.008.
  27. Venice Charter. (1964, May). Retrieved from https://civvih.icomos.org/wp-content/uploads/2022/03/Charter-of-Venice_1964.pdf.
  28. Vergès-Belmin, V. (Ed.). (2008). ICOMOS-ISCS: Illustrated glossary on stone deterioration patterns. Paris: ICOMOS.  
  29. Wheeler, G. (2005). Alkoxysilanes and the consolidation of stone. Los-Angeles: Getty Conservation Institute.
  30. Yagodynska, M., Hrabovyi, S., Zatsna, V., Saluk, V., Strotsen, L., & Yagodynska, M. (Eds.). (2020). Sacred sculpture of ternopil region: Illustrated Album-Catalogue. Ternopil: Pidruchnyky i Posibnyky.