Культура і сучасність
ISSN 2226-0285
Стаття Том 27, № 1, 2025

Особливості естетики при розробці ергономічних вебпродуктів для користувачів з інвалідністю

Валерій Булатов
Отримано 08.01.2025 Доопрацьовано 26.05.2025 Прийнято 30.06.2025 Сторінки 66–73 580 Переглядів

Анотація

У дослідженні розглянуто необхідність створення інклюзивного цифрового середовища, у якому вебпродукти мають забезпечувати рівний доступ для людей з різними можливостями, поєднуючи візуальну привабливість, ергономіку та доступність для повного користувацького досвіду. Метою дослідження було проаналізувати ключові естетичні принципи та дизайнерські рішення, які забезпечують візуальну привабливість, комфорт і повну доступність вебпродуктів для користувачів із різними типами інвалідності. Основні результати дослідження засвідчили, що естетика інклюзивних вебпродуктів формується гармонійним поєднанням візуальної привабливості, функціональності та доступності. У дослідженні наголошено на важливості використання чіткої структури, логічної навігації та зрозумілих інтерфейсних елементів для полегшення взаємодії користувачів із різними видами інвалідності. Визначено ключові естетичні та ергономічні принципи й прийоми, застосування яких забезпечує створення доступного контенту в контексті інклюзивного вебдизайну. Встановлено необхідність забезпечення достатнього контрасту кольорів, адаптивності дизайну до різних пристроїв і підтримки альтернативних способів сприйняття інформації. З’ясовано, що врахування потреб користувачів з інвалідністю сприяє позитивному естетичному досвіду та підвищує загальну якість вебпродукту. Виявлено, що вплив емоційної реакції та соціальної інклюзії є важливими критеріями оцінювання інклюзивних вебпродуктів. Дослідження показало, що дизайн, який змушує користувачів з інвалідністю відчувати повагу й залученість, суттєво покращує їхню загальну взаємодію та сприйняття. Практичне значення полягає у демонстрації того, як інтеграція естетики забезпечує доступність і надає високоякісний користувацький досвід, зміщуючи веброзробку від суто технічної відповідності до інклюзивного дизайнерського підходу

Показати повну анотацію

Ключові слова

ЦИТУВАТИ

Скопіювати бібліографічний опис
Bulatov, V. (2025). Features of aesthetics in the development of ergonomic web products for users with disabilities. Culture and Contemporaneity, 27(1), 66-73. https://doi.org/10.63009/cac/1.2025.66

Використані джерела

Показати всі джерела
  1. Afuzova, H. (2021). Higher education in the context of European values ​​of diversity and inclusion. Higher Education of Ukraine, 3, 67-74. doi: 10.31392/NPU-VOU.2021.3(82).09.
  2. Alajarmeh, N. (2022). Evaluating the accessibility of public health websites: An exploratory cross-country study. Universal Access in the Information Society, 21, 771-789. doi: 10.1007/s10209-020-00788-7.
  3. Arias-Badia, B., Bestard-Bou, J.J., & Hermosa-Ramírez, I. (2022). Designing, making, and validating accessible products and services: An updated account of users’ perspectives. Journal of Audiovisual Translation, 5(2), 57-75. doi: 10.47476/jat.v5i2.2022.229.
  4. Asean Disability Forum. (n.d.). Retrieved from https://aseandisabilityforum.com/.
  5. Berdynskykh, S., Yakovliev, M., & Pashkevych, K. (2025). Creative experimentation and the generation of innovative ideas in artistic design. Art and Design, 8(1), 11-22. doi: 10.30857/2617-0272.2025.1.1.
  6. Chmal, J., Ptasińska, M., & Skublewska-Paszkowska, M. (2022). Analysis of the ergonomics of e-commerce websites. Journal of Computer Sciences Institute, 25, 330-336. doi: 10.35784/jcsi.3016.
  7. Davydenko, H. (2023). Digital inclusion and accessibility: Social digitalisation. Vinnytsia: TVORY. doi: 10.58521/978-617-552-348-3-2023-236.
  8. Disability Gateway. (n.d.). Retrieved from https://www.disabilitygateway.gov.au/.
  9. Fernandes, K., Paramananthan, S., Cockburn, L., & Nganji, J. (2023). Readily available but how accessible? An analysis of the web accessibility of healthcare-related resources. Journal of Accessibility and Design for All, 13(2), 188-215. doi: 10.17411/jacces.v13i2.421.
  10. Inal, Y., Rizvanoğlu, K., & Yesilada, Y. (2019). Web accessibility in Turkey: Awarness, understanding and practices of user experience professionals. Universal Access in the Information Society, 18, 387-398. doi: 10.1007/s10209-017-0603-3.
  11. International Disability Alliance. (n.d.). Retrieved from https://www.internationaldisabilityalliance.org.
  12. King, A.J., Lazard, A.J., & White, S.R. (2019). The influence of visual complexity on initial user impressions: Testing the persuasive model of web design. Behaviour & Information Technology, 39(5), 497-510. doi: 10.1080/0144929X.2019.1602167.
  13. Klym, V., & Tarasenko, Yu. (2022). Web testing for inclusive: Audit for reengineering. Bulletin of Vinnytsia Polytechnic Institute, 3, 60-66. doi: 10.31649/1997-9266-2022-162-3-60-66.
  14. Kurt, S. (2018). Moving toward a universally accessible web: Web accessibility and education. Assistive Technology, 31(4), 199-208. doi: 10.1080/10400435.2017.1414086.
  15. Leite, M.V.R., Scatalon, L.P., Freire, A.P., & Eler, M.M. (2021). Accessibility in the mobile development industry in Brazil: Awareness, knowledge, adoption, motivations and barriers. Journal of Systems and Software, 177, article number 110942. doi: 10.1016/j.jss.2021.110942.
  16. Matveieva, O. (2022). Gender-mainstreaming in digital democracy development on the road to European integration: The case of Ukraine. Scientific Notes of Taurida National V.I. Vernadsky University. Series: Public Administration & Governance, 33(6), 117-125. doi: 10.32782/TNU-2663-6468/2022.6/18.
  17. Miller, A. (2024). Disabilities and user experience. An exploratory case study of survey and website accessibility. Journal of Accessibility and Design for All, 14(2), 35-58. doi: 10.17411/jacces.v14i2.513.
  18. Miniukovich, A., & Figl, K. (2023). The effect of prototypicality on webpage aesthetics, usability, and trustworthiness. International Journal of Human-Computer Studies, 179, article number 103103. doi: 10.1016/j.ijhcs.2023.103103.
  19. Pakki, A. (2024). Current trends in digital transformations in the context of inclusive development. Ukrainian Journal of Applied Economics and Technology, 9(1), 40-45. doi: 10.36887/2415-8453-2024-1-6.
  20. Pihavaara, J. (2020). Integrating accessibility into digital design processes – a systemic approach(Master’s thesis, Jönköping University, Jönköping, Sweden).
  21. Radionova, I. (2025). Inclusive digital transformation: The political dimension. Visnyk of the Lviv University. Series: Philosophical-Political Studies, 59, 367-374. doi: 10.30970/PPS.2025.59.42.
  22. Remember the milk. (n.d.). Retrieved from https://www.rememberthemilk.com/.
  23. Saripalli, S. (2019). UX and significance of web aesthetics for people with disability web aesthetics for disabled peopleJournal of Advances and Scholarly Researches in Allied Education, 16(2), 4-9.
  24. Skierniewska, M., & Skroban, K. (2018). Accessibility of utility software for disabled and elderly people in the light of WCAG standardsCollegium of Economic Analysis Annals, 50, 141-152.
  25. Sviryda, A. (2018). Mobile app for people with disabilities. Behance. Retrieved from https://www.behance.net/gallery/62300413/Mobile-app-for-people-with-disabilities.
  26. Top disability websites. From the focus on disability team. (n.d.). Retrieved from https://topdisabilitywebsites.co.uk/.
  27. Vollenwyder, B., Iten, G.H., Brühlmann, F., Opwis, K., & Mekler, E.D. (2019). Salient beliefs influencing the intention to consider Web Accessibility. Computers in Human Behavior, 92, 352-360. doi: 10.1016/j.chb.2018.11.016.
  28. Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1. (2025). Retrieved from https://www.w3.org/TR/WCAG21/.